Victoria de Correa en Ecuador

Las ultimas noticias desde Ecuador muestran una victoria por al menos de 10 puntos de Correa (candidato de la izquierda) sobre Noboa en la segunda vuelta. La consolidación de un bloque izquierdista en América Latina cada día se muestra más sólida. Pero como todos son parte de un mismo movimiento creo que es importante analizar algunas de sus propuestas:

• El anuncio de no firmar el TLC con Estados Unidos. Aunque considero que los TLC pueden ser beneficiosos para la economía de un país, la forma en que han sido negociados estos ha sido preocupante. Creo que es una decisión acertada ya que así se protegería a los productores ecuatorianos. Creo que en todo caso debería solicitar una renegociación del tratado.
• No renovar el acuerdo para la administración de una base militar en Manta. Me parece que es una decisión muy acertada.
• Su relación con Chávez. Aunque ha dicho que lo apoyará y buscará conformar una alianza también ha sabido marcar su distancia: "En mi casa no mandan mis amigos, mando yo". Personalmente no me agrada Chávez y creo que la izquierda latinoamericana se beneficiaría mucho sin su presencia, así que me parece positivo que Correa haya hecho esa distinción.
• Convocatoria a una Asamblea Constituyente. Me parece una decisión muy acertada, especialmente porque el ecuador necesita una reconstrucción total de su democracia, para que esta vuelva a ser representativa.
• El caso de las FARC. Un grave error. Considerar a las FARC como guerrillas de una lucha revolucionaria es peligroso. Las FARC se deslegitimaron completamente al empezar realizar actos terroristas y secuestrar gente para obtener financiamiento. Creo que contra la violencia y el terrorismo no se actuar suavemente.

Bueno, esas son las primeras impresiones que tengo al respecto. En Ecuador podría empezar a darse un proceso interesante, así como se está dando en Bolivia. Luego escribiré más sobre esto. Que se empiece a aclarar el panorama jeje.

Más sobre la victoria de Correa en La República

Otra más de la ultraconvivencia!!

El día de hoy el diario Expreso, hoy abanderado de la Ultraconvivencia, publico que la ministra de la Mujer, Virginia Bora, denunció que el censo del INEI había sido una estafa. Recapitulemos algunos hecho:

• El 2005 se realizó un Censo por el INEI encabezado en ese entonces por Farid Matuk. El censo aplicaba una nueva metodología, que consistía en realizar un censo de base cada diez años, cuya información seria completada paulatinamente mediante encuestas trimestrales. La ventaja de esto es que permite tener un seguimiento continuo de muchas de las variables de desarrollo humano que se utilizan habitualmente. El propio Farid Matuk, dijo en una entrevista con Jaime de Altahuas, que este nuevo método permitiría, por ejemplo, hacer un seguimiento trimestral del avance del programa agua para todos. Esa nueva metodología, dicho sea de paso, se está empezando a utilizar progresivamente en diversos países del mundo. En latinoamérica, el Perú fue el pionero, es decir estábamos a la vanguardia.
• Pero cuando entro el gobierno aprista lo primero que hizo fue empezar a desprestigiar a Farid Matuk y a su nueva metodología. Diciendo entre otras cosas que era falsa, que estaba errado (todo el que ha llevado estadística sabe que tooodos los censos tienen algún error, algún margen de error, el límite aceptado es 5%), que la metodología no tenía sustento empírico. El objetivo, eliminar este nuevo método y regresar al anterior. Porqué? Porque así no se podría hacer un seguimiento continuo, sino se tendría que esperar 10 años (y eso) para tener datos actualizados.
• Ahora dicen que le quieren seguir un proceso penal a Matuk. Ahora que tienen el poder es más fácil desprestigiarlo. Porque? porque puede decir cualquier cosa, soltar cualquier dato y decir que es del censo. Si porque el censo no estaba terminado! Se necesita un periodo largo, de más de un año para condensar toda la información. Pero ellos pararon ese proceso así que nadie sabe cuales son los resultados del censo (ni siquiera Matuk) asi que pueden venirnos con cualquier cuento y no tenemos como saber si es verdad o no. En este caso nos ganaron, y de paso tiraron al tacho la millonaria inversión que costo el Censo.

Hay que estar atentos, no hay que dejar que nos pasen por encima como en este caso. Hay que estar pendientes y precavidos.

Represión y Autoritarismo

Represión

El día de ayer se celebró una vigilia por el día de la no violencia contra la mujer. La vigilia incluía la colocación de una bandera frente al palacio de gobierno. Pero esta bandera no pudo ser colocada. En el día de la no violencia contra la mujer, muchas mujeres (y varios hombres también) fueron violentados por el ente que justamente debía protegerlos: El Estado. En este caso la policía, que entro con palos a masacrar a los manifestantes. La excusa: Esta prohibido realizar manifestaciones en la plaza de armas. Acaso eso justifica un acto como ese? No pudieron los policías acaso pararse a conversar con los dirigentes de la manifestación y pedirles que se dirigieran a otro lado? No pues, porque en el Perú de hoy dialogar no sirve de nada. Solo sirven los palazos.... Pero este hecho tiene otra lectura...

Autoritarismo

El hecho del día de ayer muestra la vena autoritaria del gobierno. Aquella que no acepta ninguna crítica, o, como en este caso, ninguna sugerencia, o pero aún, cualquier intento de robo de camara. Que temía el gobierno? que el acto presidencial del día de hoy se viera opacado por la manifestación de verdad? O fue acaso que el estilo totalitario este surgiendo. La ultraconvivencia se destapa y ella no va a aceptar desordenes, sean estudiantes, o los pobladores de algún pueblo contaminado. No para ellos el Perú ha entrado en su mejor época, una de armonía total, y el que no esté de acuerdo con ello será masacrado. Bienvenida la Ultraconvivencia! Adios a la libertad!

Dicho sea de paso, me solidarizo con todos aquellos que participaron en la manifestación contra la no violencia a la mujer.

La Estafa de la Gasolina

No se si ustedes estén tan pendientes de este asunto como yo. Hace casi un año a mis padres se les ocurrió regalarme un auto, debido en parte a que unos tíos querían deshacerse de un Hyunday y nos los vendieron con todas las facilidades del mundo (osea esas cosas de págame de acá a dos años o cuando puedas). El punto es desde que tengo el auto, he visto un poco (muy) mellada mi economia personal, ya que el maldito (me refiero al auto) me consume un quinto de mi presupuesto semanal sólo para ir y venir de la Católica. Así que como comprenderán, me veo muy afectado por el subibaja del precio del combustible, aunque este sea en unos cuantos centavos. Desde entonces, siempre ando leyendo la sección de economía, especialmente la relacionada al precio internacional del petroleo y el precio de la gasolina. Y así nace este artículo.
Con el tiempo he descubierto una pequeña (gran) estafa en las variaciones del combustible. Se han dado cuenta de que cuando sube el precio del petroleo la gasolina sube inmediatamente, pero cuando este baja tenemos que esperar al menos dos semanas para que baje (y para que baje 20 centavos a pesar de que había subido como un sol!). La razón (excusa): "todavía no agotamos stock".
Analicemos este asunto. Desde cuando el precio de un producto es determinado por el precio de compra de este. Déjeme explicarme con un ejemplo:

• Yo compro manzanas a 5 soles cada uno para venderlas a 7 soles. Luego, cae la demanda de manzanas y debo bajarlas, digamos a 6 soles. Pero la demanda sigue cayendo y cayendo y cayendo. Entonces lo que nos enseña la economía es que el precio debe caer, a 5, 4, 3, 2, 1 sol incluso!! Por debajo de mi precio de coste, si, para recuperar aunque sea una parte. Si yo me niego y vendo a 5 soles, mi competencia que vende a 1 va a vender todas sus manzanas y yo me quede con mi stock completo y perdí todo el dinero invertido en las manzanas. Mientras mi competencia, también tuvo perdidas, ya que debió vender las manzanas por debajo de su precio de costo, pero no tanto como yo que me negué a bajar mis precios.

Así es como funciona la economía. Lo que sucede en los grifos es una violación a la ley de oferta y la demanda. No mejor dicho, es que el precio de la gasolina no está funcionando bajo esa dinámica, porque los griferos tienen un acuerdo tácito para mantener los precios altos y perjudicar a los usuarios. Estén haciendo caja. El precio debió bajar, hace tiempo, un sol o incluso dos para ser proporcionales con la caída del petroleo (que cayo de 75 dolares a 55).
Alguien me podría decir que si se hace eso los grifos perderían plata. Pero es mentira, porque lo que pierden por vender por debajo del costo, lo recuperan cuando sube el precio. Ahí nadie les dice: "véndemela al precio de ayer porque todavía te queda stock". No cuando sube, sube. Nada que aun no acabo stock, subió pues. Y porque cuando baja si cuenta?!

Mi Manifiesto por la libertad

En esto días he estado descubriendo mucho acerca de la libertad, o mejor dicho de una nueva concepción que se puede hacer de la libertad, a raíz de mi interés acerca del movimiento por el Software libre, como Firefox o Linux. Para explicarme mejor, podría decir que existen dos tipos de libertad.

• La primera es la libertad como la conocemos actualmente, la que abogan los (a veces mal llamados) liberales. Es una falsa libertad ya que es realmente restrictiva. Es libertad, para vender, para vender un producto una mercancía; pero restricción para el desarrollo de la creatividad. Es libertad para los dueños de las propiedades, y en el caso de la cultura es muy peligrosa. En general distingue entre los propietarios de algún bien (como el conocimiento) y entre los que no lo tienen, los que tienen que comprarlo, pagar dinero. Es la libertad del propietario. En términos de Marx, la libertad burguesa.
• La alternativa seria entonces la libertad socialista. Para muchos esto podría ser un contrasentido, ya que el socialismo se habría opuesto a la libertad en aras de un bien común supuestamente superior. Hoy en día, en términos de Nancy Fraser, estamos en el post-Socialismo, es decir, en un periodo en el que se acabaron los modelos. En ese sentido tiene razón pero discrepo de su término. Me quedo con Atilio Boron, que plantea que el no hay ni post-Socialismo ni post-Marxismo, aún están vivos pero tienen que ser replanteados. En ese sentido ese Socialismo replanteado debe buscar la libertad a toda costa. Y a esto a lo que me refiero. Es la libertad, no de vender una mercancía, sino de hacer uso de un libre de un "producto" (aunque no es el término preciso). El acceso libre a la cultura, a la información, a la música, a los programas de computación (software libre), a los artículos, las formulas matemáticas, etc. y etc. Es decir libertad al uso de todo aquello que sea producto de la humanidad en aras de un mayor beneficio de ella. Pongo un ejemplo concreto, la libertad de usar los conocimientos nuevos desarrollados en medicina y someterse a las patentes que lo único que hacen es darle la libertad a una empresa de vender al precio que le de la gana por ejemplo, la cura para el cáncer.

Esa es la libertad socialista, la libertad de todos. Ejemplos de ello son Linux, el movimiento del software libre, la misma Wikipedia, el movimiento por las nuevas licencias de los Creative Commons, etc. Internet nos ha abierto un nuevo camino. Debemos nosotros, los que buscamos renovar a la izquierda, apoyar a estos movimientos, apostar por este camino de la Cultura Libre. En ese sentido, desde hoy, me uno al movimiento desde esta pequeña trinchera. Esta "revolución", no será llevada por la fuerza del fusil, sino por la fuerza de nuestras ideas.

¡Libertad, Igualdad y Fraternidad!

Que vivo!

Con razón Castañeda no quería debatir antes del lunes 13...

A partir del domingo 12 está prohibida la publicación de encuestas!!!

Un Musulmán en el Congreso de EEUU!!

Me llego una buena noticia por el correo electrónico el día de hoy:

Un demócrata será el primer musulmán en el Congreso de Estados Unidos
Keith Ellison, un abogado negro de 43 años, derrotó al republicano Alan Fine

EFE - Washington

ELPAIS.es - Internacional - 08-11-2006 - 05:21

Keith Ellison, un abogado que propuso la retirada estadounidense de Irak, fue ha sido elegido como el primer miembro musulmán negro de la Cámara de Representantes por el estado de Minesota, han informado las cadenas de televisión locales. Ellison, de 43 años, ha derrotado al republicano Alan Fine y sucederá en el escaño al demócrata Martin Sabo, quien anunció que se retiraba tras ocupar ese puesto desde 1993.

Las cadenas de televisión han señalado que aunque Ellison no hizo gala de su fe religiosa durante la campaña, gran parte de su apoyo se originó en la comunidad de inmigrantes somalíes de Minneapolis, en su mayoría musulmanes detractores de la guerra en Irak.

Se calcula que los musulmanes constituyen sólo un 3% de la población del país. Sin embargo, la victoria de Ellison los convierte en un factor político de creciente importancia en el país, según los expertos.

La comunidad musulmana, de la cual unos dos millones de miembros tienen derecho a voto, se vio especialmente afectada por los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EEUU. Muchos de ellos denunciaron ser víctimas de una persecución política en la que se transgredían sus derechos civiles.

El germen del Estado totalitario en Hegel

En estos días he estado trabajando para mi curso de Teoría Sociológica, el texto de Marcuse "Razón y Revolución". En el Marcuse realiza un análisis profundo de las teorías y planteamientos de las teorías de Hegel, su concepto de la dialéctica y su concepción del Estado. Ese último tema fue el que más me interesó ya que por primera vez Hegel se dedicaba a analizar cosas concretas.
Hegel partía de la situación concreta de su época, la división que existía entre los estados alemanes y el Imperio Alemán y entre los mismos estados. Esto era debido a que la Constitución existente en ese momento no se adecuaba con la situación existente en ese momento. Hegel sostenía que la Constitución era un vestigio de la época feudal y no se se correspondía con el nuevo orden existente, el orden individualista (podría decirse que ese nuevo orden era el capitalismo naciente). Para Hegel la tarea de ser conciente era modificar esa realidad "falsa" (en el sentido que no se corresponde con la razón) por la verdadera comunidad. Esta verdadera comunidad tiene dos características básicas:

• Comunidad: Los intereses particulares están integrados al todo, son concordantes con el bien común.
• Universalidad: Todos los conceptos están integrados en relación con el todo.

Para Hegel la forma de llegar a esa verdadera comunidad es a través del Sistema de moralidad (en contraposición al sistema de justicia). No llega a concretar los detalles de este sistema, pero menciona que entre sus características se encuentra la extrema disciplina y la preparación para la guerra. Al parecer plantea un estado militarista en el cual el interés individual se encuentre supeditado al interés común, al interés de la nación, por medio de la disciplina inculcada a todos los miembros de su sociedad.
¿De que forma este planteamiento de Hegel se convirtió en un germen para las teorías socialistas? A lo que me refiero es que como es bien sabido, Karl Marx fue uno de sus principales seguidores y aunque mucha de su teoría se realizó en contraposición a la teoría de Hegel quizás el germen del Estado Totalitario permaneció oculto en su teoría, esto lo tendría que revisar, pero me parece probable debido a que las aplicaciones reales de la teoría de Marx, es decir, los Estados llamados como Socialismos reales han derivado en estados totalitarios en el que el individuo se convierte en un mero instrumento para la supervivencia de la totalidad, es decir, el Estado.
Hoy en día la izquierda, si es que quiere sobrevivir, debería buscar en sus entrañas y eliminar ese germen de Estado autoritario, y conciliar de alguna forma esa relación entre el individuo y la Sociedad, para evitar que se repitan experiencias como la de la Rusia Comunista.

Maldito Marcuse!!

Ya estoy sinceramente agotado. La lectura del texto "Razón y Revolución" de Marcuse es mucho más complicada de lo que pensé. Al menos el texto es muy interesante y vale la pena. Pero igual me preocupa no tenerlo listo para mi exposición el jueves que viene. Así que esta semana calabaza nomas. Hoy me voy al Sargento sólo porque tengo que ir a ver lo de la fiesta de ES. entre jóvenes, proyecto en el que estoy trabajando y que me afana muchísimo (este consiste en un proyecto de desarrollo en la comunidad de Curahuasi en Apurímac), así que caballero nomas, a chambear y a chambear.

Avanzadas de la Ultraconvivencia

Este artículo busca recoger varias de mis impresiones acerca de los avances de los grupos de poder en contra de la democracia y la libertad. Es un listando, una condensación de lo que ha pasado en los últimos 100 días y que poco a poco nos está llevando hacia una cuasi dictadura totalitaria.

• Atentado a las ONG: Esto punto ya lo he comentado antes. Se restringe la libertad de acción de las ONG que resulten incomodas al gobierno y a los grupos de poder. En especial aquellas que velan por los derechos humanos, la lucha anticorrupción y el medio ambiente.
• Caso Fujimori: Dos puntos en realidad.

1. La salidad del procurador: Este ha sido reemplazado por otro que no tiene idea acerca del caso que se le sigue a Fujimori, con la obvia intención de difiltar la acción de la justicia.
2. El caso de Luna Galvez. El caso de este antiguo congresista, que se esta revisando en el congreso es preocupante. Se está pidiendo la nulidad de su sanción constitucional debido a que está no tiene motivo (o razon) en el texto. Las sanciones que pone el congreso no tienen que incluir el motivo en el texto ya que no son resoluciones judiciales. El punto es que si se le da la razon al congresista, como parece que va a ser, le da a Fujimori la razón para salirse tambien de la sancion de congreso, ya que igualmente la de Fujimori tampoco incluye el motivo.

• La pena de muerte. Si se aprueba nos retiraríamos de la corte internacional de Derechos Humanos, de tal manera que los atentados contra la libertad de las personas no pueden ser revisados en cortes imparciales.
• El ingreso a las universidades. El ultimo comentario de Alan García de que estaría dispuesto a mandar a los militares a ingresar a los militares a las universidades si se descubren casos de terrorismo es preocupante. No porque no se deba luchar contra los grupos terroristas. Sino porque estos no tienen presencia en las universidades. Entonces de que esta hablando Alan? de intervención al mismo estilo Fujimorista?

En general el panorama es muy preocupante. Me he quedado con muchas cosas que decir que en este momento no me acuerdo pero creo que estos puntos muestran claramente mi punto. Nos empezamos a dirigir hacia una nueva dictadura civil del terror, una ultraconvivencia.

Pronunciamiento sobre las ONG

El siguiente es un pronunciamiento de las juventudes del partido socialista, pronunciamiento al que me adhiero completamente:

Juventud del Partido Socialista-Lima

Pronunciamiento

Rechazamos campaña del gobierno,

la derecha, el fujimorismo y sus medios

Los integrantes de la Juventud de Lima del Partido Socialista (JPS-Lima) expresamos nuestro más enérgico rechazo a la campaña emprendida por las bancadas parlamentarias del Partido Aprista, Unidad Nacional y el fujimorismo –representado en Alianza para el Futuro-, así como por el gobierno y los voceros mediáticos de la derecha, en contra de las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs).

El proyecto de ley del Congreso de la República busca atar de manos a las ONGs bajo el argumento de la “transparencia” y la “fiscalización”. Así, intenta disminuir precisamente a organizaciones que batallan por la defensa de los derechos humanos (en particular las que impulsan las recomendaciones de la CVR) y contra la corrupción e impunidad, temas en los cuales el APRA, la derecha y el fujimorismo actúan, abiertamente y de manera conjunta, para defenderse mutuamente. Éstos lo hacen ya sea rechazando a la CVR y las denuncias en las que dichos partidos –y los poderes de facto que defienden- están involucrados, ya sea dilatando los juicios contra la mafia.

Asimismo, estamos convencidos de que esto es parte de una campaña mayor alentada desde el gobierno, en alianza con la mafia, la derecha, los grupos de poder empresariales y militares y algunos medios de comunicación, que buscan, a través de la calumnia y el miedo, satanizar y desaparecer a la izquierda y menospreciar la validez de las luchas sociales. En ese sentido, las ONGs son organizaciones sin fines de lucro y sin fines partidarios que reciben dinero del extranjero para financiar proyectos sociales, los mismos que NO son atendidos por los distintos gobiernos. Sin embargo, se trata de deslegitimar a las ONGs, y a la izquierda de manera conjunta, tomando a las primeras como azuzadoras de la población, como en el reciente caso de Cajamarca, cuando, en realidad, algunas ONGs apoyaron a esta en sus justas luchas contra una poderosa transnacional y los oídos sordos del gobierno. El APRA y sus aliados de turno, pretenden tumbarse a las organizaciones que promueven la vigilancia de las industrias extractivas y la defensa de las comunidades y su lucha por la autonomía y el medio ambiente.

La JPS Lima reafirma su postura de denuncia a esta campaña. Del mismo modo, los jóvenes que luchamos contra la dictadura cleptómana de Fujimori reiteramos nuestro compromiso militante a la defensa de los derechos humanos, la lucha contra la corrupción y la impunidad, la libertad de asociación y expresión. Consideramos estos algunos elementos esenciales en la construcción de una verdadera democracia para el pueblo peruano. Asimismo, invocamos a la izquierda, a las organizaciones populares y a la ciudadanía a mantenerse alerta y firme frente a esta lenta pero constante escalada autoritaria y represiva del régimen. Ante ello, nos reafirmamos prestos a combatir esta escalada en todas sus formas, pues esta busca dejar el campo libre al gran capital y a los mafiosos para hacer del Estado su feudo, y del pueblo el silencioso y desposeído espectador de su injusto enriquecimiento y abusos.

Lima, miércoles 1 de noviembre de 2006

Directiva de la JPS Lima