Balconazo!!!!

El día viernes, Alan García mostró su vieja faceta. La del líder de tribuna, orador de plazas. Todo el acto fue desagradable. En un acto ilegal dejaron entrar a 4 mil manifestantes a la plaza de armas, lo cual está prohibido desde hace 3 años. A diferencia de la manifestación por los derechos de las mujeres (ver el post que hice sobre el tema: Autoritarismo y represión) esta vez la policía no tomo cartas en el asunto. Incluso dejaron pasar a los manifestantes al patio de Palacio. Allí un "sorprendido" Alan decidió dar un discurso ante los manifestantes. Que gran adivinador debe ser Alan para haber mandado preparar los micrófonos desde temprano. De hecho lo agarraron sorprendidos. La escena era bíblica. La gente gritando pena de muerte, y Alan como un moderno Poncio Pilatos, aceptando el mandato del pueblo.
Es esta la democracia que queremos? La democracia del balconazo? No, esa "democracia" es la de Fidel y Chávez, la de Hitler. La democracia se basa en las instituciones. No en el grito de la turba, de la masa informe. La masa manipulada (los manifestantes fueron traidos en buses y a algunos les prometieron trabajo). No confundamos a la masa con el pueblo. El pueblo no quiere violencia ni muerte, el pueblo quiere educación, salud, trabajo. Lo demás es manipulación.

Muerte del Socialismo!!

Socialismo o muerte, pero hoy ganó la muerte. Chávez ha vuelto a salir elegido presidente de Venezuela, y hoy juramentó. Y anunció lo que se venía venir, una ley para poder reelegirse indefinidamente y el cierre de canales de televisión. Dos medidas completamente antisocialistas.
Soy un socialista libertario, y así como Rosa Luxemburgo, no creo que exista Democracia sin Socialismo, ni Socialismo sin Democracia. Lo que está pasando en Venezuela, es el recorte de la libertad a su mínima expresión, y por lo tanto de la Democracia. La democracia es el gobierno del pueblo, si vamos a la etimología. Es decir, en una sociedad democrática la persona es la que puede decidir acerca de todos los aspectos de su vida. En una sociedad capitalista esto es imposible, por el poder creciente del mercado, que limita y dirige las vidas de las personas como si fuesen mercancías, deshumanizandolas y alienándolas. En una sociedad socialista es justamente el individuo quien tiene el poder de decisión, una verdadera democracia. Pero lo que esta haciendo Chávez es concentrar el poder en torno a su persona, para poder reelegirse indefinidamente. Esa es una medida antisocialista en su escencia. Ya que no busca el desarrollo del pueblo, sino el de una persona, la cual se encuentra por encima del pueblo, y lo dirige; en otras palabras, hablamos de un monarca. Chávez se quiere convertir en el monarca de Venezuela, y por eso nacionaliza la prensa, recortando la libertad del pueblo de dar su opinión, la cual puede ser contraria.
Chávez asesina al socialismo, al asesinar al hombre, al asesinar al pueblo. Al convertirlo en una masa informe e incapaz, que necesita un líder para poder desarrollarse. Que lejos de la visión de Marx, que pensaba que en la Sociedad socialista el ser humano podría ser libre para desarrollar sus capacidades y habilidades, cuando este hombre las limita día a día.

"No hay democracia sin Socialismo, ni Socialismo sin Democracia" - Rosa Luxemburgo

El Ojo que llora ¿momumento a los terroristas?

El día miércoles 3 de enero lo recordaré como uno de los días más infames. El diario expreso publico en primera plana, un titular con el siguiente título: ¡Existe un monumento a terroristas! El artículo se refería al monumento, el ojo que llora, que se encuentra en el Campo de Marte, en Jesús María. El artículo publicaba una serie de mentiras con el claro interés de desprestigiar a la Comisión de la Verdad, y responsabilizarlos por el supuesto recrudecimiento del accionar terrorista en el país, al haber patrocinado la liberación de muchos "terroristas" durante el gobierno de Paniagua.
El artículo en concreto decía lo siguiente:

• Que el alcalde de Jesús María, Luis Enrique Ocrospoma (de Unidad Nacional), denunciaba que el monumento había sido construido a espaldas de los vecinos.
• Que en el monumento, se encontraban grabados nombres de terroristas junto a los nombres de víctimas inocentes para hacer creer a la población que los terroristas eran igualmente víctimas.

El artículo en cuestión es el último publicado por el diario Expreso en una campaña de desprestigio hacia la labor de la Comisión de la Verdad. El diario está representando los intereses se muchas de esas personas implicadas en casos de violación a los Derechos Humanos y que buscan librarse tanto del informe de la CVR, como de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para ser más específicos, los sectores apristas y fujimoristas.
La verdad es que el monumento está dedicado a la memoria de todos aquellos inocentes caídos por esa cruenta guerra iniciada por el terrorismo. Inocentes que murieron simplemente por encontrarse en un fuego cruzado, o por haber luchado por defender a nuestro país. La sola idea de pretender demolerlo es una ofensa a esos casi 70mil peruanos caídos. Es mentira lo que dice el diario Expreso. No hay nombres de terroristas, ni fue construido a espaldas de la población. Ese monumento fue un reclamo del pueblo. Del pueblo que buscaba recordar a sus muertos. Que buscaba llorar por su ausencia. Por eso es el "Ojo que Llora", porque llora por la barbarie humana que provocó que 70mil peruanos ya no estén con nosotros. Es un monumento en contra del terrorismo. Porque busca hacernos recordar que la violencia sólo genera muerte, y más muerte. Es un monumento que busca hacernos recordar la barbarie justamente para que no se repita.

Mas sobre el Ojo que llora en la página de APRODEH.

Calentamiento global: Nuevo Informe

El cambio climático AVANCE DEL INFORME OFICIAL DE NACIONES UNIDAS

2.500 científícos prevén nuevas olas de calor, deshielos y subidas del nivel del mar

El informe asegura que parte del calentamiento ya no puede ser evitado y que los cambios durarán siglos

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 26/12/2006

El planeta se calienta de forma innegable y el hombre tiene buena parte de la culpa. Parte del calentamiento ya es inevitable y el nivel del mar seguirá subiendo durante más de un siglo incluso si mañana se eliminan las emisiones de gases de efecto invernadero. Ése sería un resumen del Informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés), un grupo de más de 2.500 científicos organizado por Naciones Unidas, y que presentarán en 2007 sus conclusiones sobre el calentamiento global.

Leer mas en El País