viernes, diciembre 29, 2006

Derechos de propiedad

¿Que es lo que debemos entender por derechos de propiedad? Desde que me he metido a este movimiento del software libre, desde que descubrí el socialismo, y desde que me dí cuenta de la necesidad de repensarlo; el tema de los derechos de propiedad aparece como fundamental.
El asunto es algo complejo. ¿Que significa ser propietario de algo? Marx sostenía que había que eliminar la propiedad privada de los medios de producción. ¿Sigue siendo válido necesario? ¿De qué cosas podemos apropiarnos?¿la tierra, los medios de producción, el conocimiento, la cultura? ¿Acaso debe haber una única forma de propiedad que agrupe a todas esas cosas? ¿Cuando deja de ser la propiedad una forma de defensa de la autoría de algo y pasa a ser una restricción para libre conocimiento de la humanidad?
Empecemos por lo simple. Uno debe tener derecho a su propia casa y a su propia vestimenta, así como el resto de artículos personales. Pero incluso más, todos deberían tener una casa y vestimenta. Es una condición básica para hablar de verdadera democracia. Sin esas dos cosas no habría una verdadera igualdad de oportunidades.
Pero lo complicado empieza cuando se empieza a hablar de medios de producción. Por medios de producción para hacerla simple, se entiende la tierra y las fábricas. En el caso de la tierra el tema de la propiedad siempre ha sido un problema. ¿La tierra le pertenece al que la hereda o al que la trabaja? Para los socialistas siempre ha sido del que la trabaja. Creo que no debería haber mucha discrepancia al respecto. La tierra no se trabaja porque se quiera, sino es una necesidad para la sociedad en su conjunto. Sin producción agrícola, una sociedad sería insostenible. En ese sentido, mantener una tierra improductiva, para evitar que alguien que no sea su dueño pueda trabajarla, me parece un situación no sólo injustificada sino condenable por la sociedad. Sin embargo, eso no significa desorganización. Sería necesaria una orientación efectiva, un planeamiento que permita orientar el sentido de la producción de acuerdo a las necesidades alimentarias de la sociedad. El tema da para mucho más, pero por ahora me quedo aquí.
El caso de las fábricas es algo más complicado. El capitalista normalmente aporta algo valioso, capital, necesario para poder empezar un negocio. Y otro detalle. La industria no, necesariamente, es indispensable para la supervivencia de una sociedad (como en el caso de la agricultura, ya que sin comida la gente se muere). Sin embargo, el sistema capitalista, bien explicado por Marx, implica un grado de explotación del trabajador, del obrero. De eso no depende la buena voluntad del capitalista. Si existe ganancia, plusvalía, hay explotación. Por eso Marx propuso la eliminación de la propiedad privada para solventar esta explotación. Pero la eliminación de la propiedad privada implicaba que las fábricas, los medios de producción, pasarían a ser propiedad de todos, propiedad de la sociedad en su conjunto. ¿Es necesario un paso tan grande? Quiza, una solución sea mantener la propiedad, pero dándosela a los trabajadores, de tal manera que la plusvalía la reciban ellos mismos.
El tema también da para más, así como este asunto de la propiedad. Por lo pronto, me quedo aquí y lo continuare en otros post. Especialmente el tema de la propiedad de la cultura, la propiedad intelectual, el software libre, y el tema de las patentes.

martes, diciembre 12, 2006

El Calentamiento Global es una realidad

Hace poco vi el documental "La verdad incómoda", en el que se presenta Al Gore hablando sobre el calentamiento global. Debo confesar de que me quede impresionado con la película. Yo creo en el discurso ecologista, pero no soy uno de los que lo ha puesto en práctica. Creo que luego de ver la película puedo decir que trataré de llevar todo lo que creo a la práctica. Pero por ahora puedo hacer algo diferente, comunicar el mensaje. Y es que tenemos que hacer algo!!
En primer lugar hay quienes dicen que todo esto es una farsa y que este asunto del calentamiento es cíclico. Pues bien, eso es falso ya que si tomamos los registros de la temperatura de los últimos 400mil años esto es lo que se ve:
Creo que se ve claramente como es en la ultima recta donde supera ampliamente el ciclo natural. La concentración de CO2 en la atmósfera nunca ha sido mayor a 300 partes por millon (ppm), hoy en día tenemos al menos 400ppm. Esto implica una variación muy similar en torno a la temperatura:Bueno, este gráfico solo muestra datos a partir de 1860 (no pude encontrar otro en Wikipedia) pero igual se muestra claramente la tendencia. La temperatura se encuentra directamente correlacionada con la cantidad de CO2 en la atmósfera. Así que no es sorprendente que justamente el año más caliente en lo que abarcan los datos sea el 2005.
Los efectos de todo esto lo estamos viendo. Los huracanes cada vez más fuertes. Las lluvias y sequías más intensas. Fenómenos del niño cada vez más regulares. Retraimiento de los glaciares. Eso es por ahora, pero que pasará en algunos años, 20 quizás, cuando se empiecen a derretir los polos. Se estima que para el 2050 estarán completamente derretidos, al menos en verano. Eso significa que el nivel del mar subirá unos 20 metros (voy a confirmar este dato), con lo cual todas las ciudades costeras del mundo estarán inundadas. Hay que empezar a tenerlo en cuenta no? Voy a seguir escribiendo sobre esto.

lunes, diciembre 11, 2006

Feliz día de los Derechos Humanos!!

Hoy día nos llegó una buena noticia. El maricón murio! Lamentablemente, Pinochet se fue sin ser enjuiciado. Pero como decía alguien por ahí, "ahora tenemos una mierda más en el mundo".
Se que no es bueno celebrar por la muerte de alguien. Pero mi pronunciamiento en este caso, mi celebración, es por los miles de desaparecidos, a los que se les ha hecho, de cierta forma, justicia; muriendo Pinochet en este día tan particular, el día de los Derechos Humanos. Justicia divina le dicen.
¡Que viva Chile y que viva el Socialismo chileno! Hoy más que nunca, con la muerte del traidor y dictador me viene a la mente la figura del héroe al que Pinochet asesinó. Si me refiero a Salvador Allende. El único presidente comunista elegido democráticamente en el mundo, pero cuya revolución fue detenida por el imperio. Hoy día también lo recordamos. Allende hoy más que nunca está presente. ¡Y que viva el socialismo!

Aqui les dejo su último discurso, el 11 de septiembre de 1973, el día del golpe


miércoles, diciembre 06, 2006

Alienación y apropiación en torno a la Sociedad de la Información

Este artículo es una primera reflexión en torno al tema del software libre sobre el cual estoy pensando escribir un artículo para una revista de estudiantes de sociología. En tal sentido, es un análisis acerca del mundo de la informática.

Marx sostenía que el obrero se encontraba en una doble alienación: En relación al producto de su trabajo, ya que era apropiado por el capitalista; y en relación a sí mismo, ya que vendía su fuerza de trabajo, lo que no le permitía encontrar su desarrollo. Esta doble alienación era posible a la forma de apropiación que existía en la sociedad capitalista. El burgués tenía la propiedad de los medios de producción y compraba la fuerza de trabajo de los obreros, de esta manera se apropiaba de la mercancía y por lo tanto de la plusvalía (definida por Marx como pago no remunerado).

Este esquema planteado por Marx (bastante simplificado por cierto) sólo es posible dentro de una sociedad industrial, orientado a la producción de mercancías, pero no así en una sociedad de la información, orientada a la producción de conocimiento. En una sociedad como tal, en primer lugar no existe alienación. Bajo ese sistema existe una identidad entre el obrero y el medio de producción, ya que este último se refiere al cerebro del obrero, o en todo caso a su capacidad de creación. De esta manera, al existir esta identidad el producto final del trabajo pertenece al obrero. La apropiación de este producto por parte del capitalista sólo se podría obtener si es que el obrero decide libremente vender su obra.
La apropiación en el viejo sistema se realizaba porque el capitalista tenía la propiedad de los medios de producción, al no tenerla -ya que es el obrero mismo- sólo puede intentar apropiar el producto final, el conocimiento. Pero el conocimiento, no es apropiable en si mismo si no es a través de la decisión consciente de su autor, o creador, que decide ceder sus derechos a otra persona.

martes, diciembre 05, 2006

Al fin Libre!!

Bueno bueno! Al fin luego de mucho tiempo pude poner el Linux en mi pc. Se los recomiendo a todos, yo lo estoy usando y está bacan jaja. Asi que ahora puedo decir que estoy completamente fuera del ámbito comercial en la internet y estoy usando un producto socializado. Luego ahondaré más en el asunto, pienso escribir un artículo sobre eso jeje.