Es una condición necesaria para la construcción del Socialismo fortalecer una verdadera organización popular. No una estructura estatal, que funcione para el pueblo, sino bajo la formula de Linconl, una organización del pueblo para el pueblo. Que la conforme el pueblo mismo. Tampoco siguiendo la tesis de Lenin, de construir un partido de "vanguardia" que guie al pueblo por el camino correcto. De esa forma sólo se consigue construir una masa que sigue a alguien que se autodenomína como lider. Además, se parte de la concepción de que el pueblo no es lo suficientemente capaz para conocer el camino, sino con un grupo selecto de hombres (el partido) son los únicos que pueden conocer el camino correcto. Lo único que se logra es repetir las jerarquías entre las personas, establecer una nueva diferencia de clases, ya no entre los que tienen la propiedad de los medios de producción, sino entre quienes tienen el conocimiento. Las experiencias de Rusia, China y Cuba nos dan muestra de ello. Al construir una aparato, ya sea estatal o partidario (o a veces ambos) sobre el pueblo, lo que se logra es crear una nueva forma de opresión; cuando de lo que se trata en el Socialismo es eliminar toda forma de dominación de los hombres sobre los hombres. Además, estas organizaciones tienden a desconectarse del pueblo, entrando en una propia dinámica, en la que se busca la permanencia de la organización en si, y no el beneficio del pueblo. Por poner un ejemplo: mientras estuve en Curahuasi y se buscaba convocar a los padres para realizar los talleres, se intentó en primer lugar a través del municipio, lo cual terminó siendo un fracaso, el municipio no tenía verdadero interés en el tema. Sin embargo, cuando se conversó con las juntas vecinales (conformada por los mismos padres) la convocatoría pudo haber funcionado (finalmente no se aplicó por falta de tiempo del nosotros mismos, que debiamos volver a Lima); ya que existía un verdadero interes ya que los beneficiarios del proyecto serían ellos mismos.
En ese sentido, la formula original de Marx resulta mucho más interesante. El nuevo gobierno debe ser de obreros sobre los obreros mismos, entre iguales y de forma democrátrica. La forma de lograr eso es fortaleciendo las organizaciones populares, sean estas sindicatos, federaciones estudiantiles, o juntas vecinales. El pueblo organizandose a si mismo. El problema es que toma tiempo, generaciones quizas, no es un cambio "revolucionario", si se entiende por eso un cambio de la noche a la mañana. Es un cambio progresivo y que requiere mucho aprendizaje. Pero sólo de esa manera se puede construir el socialismo. Ya que tiene que ser por el interes mismo del pueblo, por su voluntad, y no por la voluntad de un partido. La imposición del socialismo por una minoría es una contradicción a la misma esencia del socialimo. Este se debe construir.
En ese sentido, la formula original de Marx resulta mucho más interesante. El nuevo gobierno debe ser de obreros sobre los obreros mismos, entre iguales y de forma democrátrica. La forma de lograr eso es fortaleciendo las organizaciones populares, sean estas sindicatos, federaciones estudiantiles, o juntas vecinales. El pueblo organizandose a si mismo. El problema es que toma tiempo, generaciones quizas, no es un cambio "revolucionario", si se entiende por eso un cambio de la noche a la mañana. Es un cambio progresivo y que requiere mucho aprendizaje. Pero sólo de esa manera se puede construir el socialismo. Ya que tiene que ser por el interes mismo del pueblo, por su voluntad, y no por la voluntad de un partido. La imposición del socialismo por una minoría es una contradicción a la misma esencia del socialimo. Este se debe construir.
1 comentario:
Comunismo libertario: http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_libertario
Publicar un comentario