El otro día conversaba con un amigo acerca del socialismo. En realidad una conversación muy corta en la que comentamos acerca de las últimas percepciones o alcances que había tenido cada uno en su búsqueda del socialismo. Creo que ambos partimos de la premisa de que el socialismo tal cual está planteado actualmente, no alcanza a responder todos las vicisitudes que plantea la realidad social, y que sólo un replanteamiento de sus postulados, podría darnos luces acerca de las cosas que se deben hacer.
¿Porque Socialismo? Porque, como sostenía Marx, el capitalismo resulta ser un sistema incoherente. Donde por un lado (el ideológico) se exalta la igualdad, pero por otro (el productivo), cada ves más gente termina siendo excluida. El problema de la apropiación de los excedentes de la producción, tal como fue planteado por Marx, sigue vigente, y lo seguirá mientras exista el capitalismo, porque es parte de su esencia. Pero lo que se debe replantear es la forma en como se solucionará el problema.
En ese sentido, en mis reflexiones y lecturas he encontrado una postura interesante a la cual descubrí por primera vez leyendo a Marcuse (un prominente filósofo y sociólogo de la Escuela de Frankfurt). Se trataba de una visión individualista del marxismo. Siempre se le ha achacado al socialismo el ser una doctrina totalitaria, de colocar al individuo por debajo de los intereses de la "sociedad" (muchas veces confundida con el partido), y de ser antidemocrático. Lo que argumentaba Marcuse en "Razón y Revolución" es que Marx buscaba justamente evitar esa nueva oposición, entre el individuo y el Estado. Yo lo entendí de la siguiente forma: el objetivo es que el Estado se convierta en la expresión del pueblo. Ello sólo es posible en un contexto completamente democrático, en el que se contrapongan los intereses del estado a los del pueblo.
Esto es muy difícil de lograr. Toda organización existe en torno a su propia lógica, es decir, el Estado siempre va a responder ante sus propios intereses y no ante los del pueblo. Para ello, creo que es necesaria la eliminación del Estado, en la forma en como lo entendemos actualmente, hacia la creación de una organización popular autogestionada. Esta sería una nueva forma de estado, en donde este se confunde con el pueblo mismo, es el pueblo mismo. Creo que esa es la idea detrás del llamado marxismo libertario. Se trata de encontrar el papel del individuo, como actor principal de la transformación social. El individuo forma parte de la organización, no se opone a ella. En ese sentido es necesario un sistema completamente democrático para la existencia de un estado así.
Creo que un acercamiento a este Socialismo libertario se puede apreciar en todo el movimiento por la cultura libre, o el software libre. Es el individuo autorganizándose en comunidades en un contexto democrático. Hay mucho que reflexionar aún.
Más sobre el tema:
¿Porque Socialismo? Porque, como sostenía Marx, el capitalismo resulta ser un sistema incoherente. Donde por un lado (el ideológico) se exalta la igualdad, pero por otro (el productivo), cada ves más gente termina siendo excluida. El problema de la apropiación de los excedentes de la producción, tal como fue planteado por Marx, sigue vigente, y lo seguirá mientras exista el capitalismo, porque es parte de su esencia. Pero lo que se debe replantear es la forma en como se solucionará el problema.
En ese sentido, en mis reflexiones y lecturas he encontrado una postura interesante a la cual descubrí por primera vez leyendo a Marcuse (un prominente filósofo y sociólogo de la Escuela de Frankfurt). Se trataba de una visión individualista del marxismo. Siempre se le ha achacado al socialismo el ser una doctrina totalitaria, de colocar al individuo por debajo de los intereses de la "sociedad" (muchas veces confundida con el partido), y de ser antidemocrático. Lo que argumentaba Marcuse en "Razón y Revolución" es que Marx buscaba justamente evitar esa nueva oposición, entre el individuo y el Estado. Yo lo entendí de la siguiente forma: el objetivo es que el Estado se convierta en la expresión del pueblo. Ello sólo es posible en un contexto completamente democrático, en el que se contrapongan los intereses del estado a los del pueblo.
Esto es muy difícil de lograr. Toda organización existe en torno a su propia lógica, es decir, el Estado siempre va a responder ante sus propios intereses y no ante los del pueblo. Para ello, creo que es necesaria la eliminación del Estado, en la forma en como lo entendemos actualmente, hacia la creación de una organización popular autogestionada. Esta sería una nueva forma de estado, en donde este se confunde con el pueblo mismo, es el pueblo mismo. Creo que esa es la idea detrás del llamado marxismo libertario. Se trata de encontrar el papel del individuo, como actor principal de la transformación social. El individuo forma parte de la organización, no se opone a ella. En ese sentido es necesario un sistema completamente democrático para la existencia de un estado así.
Creo que un acercamiento a este Socialismo libertario se puede apreciar en todo el movimiento por la cultura libre, o el software libre. Es el individuo autorganizándose en comunidades en un contexto democrático. Hay mucho que reflexionar aún.
Más sobre el tema:
1 comentario:
Comunismo libertario: http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_libertario
Publicar un comentario